博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2017-09-20
前段时间,沽空机构爱默生对天鸽互动的沽空行为在投资界引发了轩然大波,而随着天鸽互动及时澄清,加之Q2财报的发布,整个事件逐渐平息。而就在最近,天鸽互动对外公布消息——2017年9月18日公司于港交所购回119.7万股股份,已发行股份占有关股份发行前的现有已发行股份数目百分比为0.0918%,每股价格介乎于5.31港元至5.50港元之间,共耗资约644.26万港元。一般而言,回购股票表示对公司发展前景看好,认为当前的股价明显偏低,因此,回购股票有稳定甚至提振股票价格的作用。那么对天鸽互动而言,在被沽空不久后便宣布回购6亿港元股票,又有哪些价值和意义呢?这又能传递怎样的信号呢?
一,回购股票“补刀”做空机构的伎俩
如果说,天鸽互动之前的澄清,以及财报的发布对做空机构是有力驳斥的话,那么这次天鸽互动回购股票无疑是“补刀”了做空机构的伎俩。道理很简单,如果做空机构的报告属实的话,将导致公司股票继续大跌,在这种情况下没有公司会主动回购股票。相反,如果公司认为做空机构是在无中生有,制造恐慌,那么在影响消除之后,公司的股票一定会大幅反弹,回购股票将会带来收益。从这个角度而言,天鸽互动回购股票已充分表明态度。
当然,回购归回购,对于业界人士、投资者而言,最为关心的还是天鸽互动的行业地位、发展前景,因为这两点,不会因任何的沽空而改变,当然这也是一个企业最为核心的竞争力。
首先说说天鸽互动前不久发布的财报,财报显示,自去年转型移动端至今,天鸽互动业绩持续强劲增长,上半年实现营收5亿元,同比增长42.6%,其中来自在线互动娱乐收入4.2亿元,同比增长36.0%。毛利率依旧维持较高水平并升至85.6%,较去年同期增加13.4百分点。在用户数方面,天鸽互动注册用户已升至3.52亿户,月活跃用户2657.7万人,同比增长42.8%,其中移动端月活跃用户由去年同期37.7%升至62.3%。主播数量11.6万人,同比增长44.2%;直播房间数量7万间,同比增长24.4%。
这些数据直观的反映了天鸽互动的增长情况,充分证明了天鸽互动在行业内的领先地位。那么,天鸽互动发展前景到底如何?未来能否继续保持如此旺盛的发展势头呢?
在笔者看来,如今的天鸽互动,在产品覆盖、用户基数方面都达到了一个不错的水平,按照这个轨迹继续下去,未来体量还会迅速膨胀。同时,投资花椒会进一步提升天鸽互动的综合竞争力,达到优势互补的效果。众所周知,花椒直播不仅在一线城市拥有大量忠实用户,而且旗下主播阵容也相当可观。而天鸽互动在二至四线城拥有大量忠实用户。所以在市场层面,两者互补性很强。在产品和业务层面,花椒走的是移动直播路线,而天鸽互动是从PC端朝移动端双向拓展,现如今,加持了花椒,天鸽互动“移动 + PC”双管齐下的经营策略将得到强化,尤其是在品牌和渠道上,还能为用户带来全新的“互动+陪伴”娱乐体验。所以,总的来说,天鸽互动投资花椒堪称网络直播行业2017年最具价值的投资案例。
如此说来,天鸽互动的发展前景十分看好,而爱默生的沽空行为完全站不住脚,结合之前天鸽互动对爱默生的全面反驳来看,回购股票堪称一次有力的“补刀”。
二,天鸽互动回购股票对投资者利益是一种保护
结合上面的分析,我们不难看出,天鸽互动此次回购股票是有着充分的准备和考量的,而对投资者利益而言,这也是一种保护。说实话,在这次沽空事件中,投资者才是最大的受害者,他们毕竟因沽空事件遭遇了一定的损失。那么对公司而言,对投资者最好的保护手段,就是表明自己的态度,并且及时实施有力举措去提振股价,保证投资者的利益。
而从目前的情况来看,天鸽互动的股价显然已经企稳回升。这说明,天鸽互动这种举措是有效的,资本市场认可天鸽互动的发展前景,对其继续表示看好。在这种情况下,投资者未来继续投资天鸽互动股票将是明智的选择。
三,机构做空互联网公司失败率较高
当然,类似的做空事件在之前并不少见,单中国概念股中,被浑水做空的公司就有不下十家,不过,如果以类别划分来看,机构做空互联网公司的失败率较高,如京东和360都曾遭遇机构做空,但最终两者的股价双双大涨,做空机构以失败告终。
以京东为例,在去年的6月份,某机构曾对京东发布做空报告,短时间导致京东股价大跌超过8%,不过,在此后一年内,京东实现了年度盈利,股价也最高冲破43.8美元大关,市值逼近600亿美金,对做空机构无疑是赤裸裸的打脸。京东能挫败做空机构的根本原因,在于京东对电商的布局已经日益完善,随着中国电商市场的发展,京东未来必然能获得越来越多的红利。
而在更早之前的2012年,360也曾被机构做空,被做空的理由是机构质疑360财务造假,不过,360拿出了一系列有力的证据进行反击,后来其业绩也一直稳步向上,股价也创出了新高,导致做空者不得不亏损平仓。同样的案例还有新东方,也凭借坚实的业绩挫败了做空机构的阴谋。这些均成为了中概股打赢做空机构的经典案例。
其实,这类机构的做空策略无非就是发布一些报告,对企业的业绩、业务进行质疑,达到打击股价从中牟利的目的。不过,一个企业的发展,并不会因为做空机构的做空行为而发生本质的变化,虽然这些做空行为可能短期影响股价,但只要企业禁得住考验,从长期来看,其影响可忽略不计,做空机构的阴谋也必然不能得逞。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
2017-09-14
苹果全新一代旗舰机型iPhone 8和iPhone 8 Plus终于“千呼万唤始出来”,外界对此反应不一,有的认为苹果创新乏力,新机型没有给市场带来什么惊喜,但也有人认为,苹果之前的机型已经够强大了,而新一代旗舰能有一定的提升也相当不错。那么iPhone 8和iPhone 8 Plus到底有哪些重要的信息值得我们关注呢?
首先,iPhone 8回归了前后双面玻璃设计,整个外壳看起来很漂亮。提供银色、太空灰、还有全新的金色可选。机身材质是太空机铝合金,玻璃强度也更强,支持防水防尘。其次,核心配置方面,苹果iPhone 8采用4.7英寸屏幕,iPhone 8 Plus为5.5英寸屏幕,均搭载A11处理器,GPU比A10增加了30%,同时iPhone 8还新增加了无线充电功能。
其他的信息这里不再一一罗列,从市场和行业层面来看,iPhone 8这次推出,可能会有以下几个点值得我们关注:
一,苹果的创新力已不能和三星相提并论
从整体上看,显然,苹果的创新力已经不能和三星相提并论。这次三星推出Note 8,在很多方面有了明显的提升,在这种情况下,对比iPhone 8和三星Note 8,其实可以明显看出Note 8在竞争层面存在优势。两者对比如下所示:
比如三星Note 8用了全视曲面屏,屏幕尺寸达6.3寸,而苹果为5.8寸的异形屏。相比之下,Note 8的视觉体验和使用体验应该都比iPhone 8要好。另外,生物识别方面,三星Note 8有指纹、虹膜、人脸识别等几种方式,而苹果只有人脸识别这一种方式。总的来说,在整体配置、性能、用户体验方面,三星Note 8应该是会强于iPhone 8的。应该说,在旗舰机型中,Note 8和iPhone 8未来的厮杀将非常惨烈。
二,苹果在国内的影响力正在减弱
一个不容忽视的问题是,如今苹果在国内的影响力也正在减弱。这次iPhone 8和iPhone 8 Plus的发布,在社会上引发的反响非常有限,一是因为定价相对太贵,能消费的人群并不多;二是因为iPhone 8和iPhone 8 Plus相比之前的产品而言,创新和改进的力度并不大。
除了上述两个原因之外,苹果对中国市场的本土化策略并不给力,在营销方面,也没有大面积的铺开。相比其他手机企业而言,苹果对中国市场的敏感性也要差很多,因此,从整个手机消费群体的角度来看,对苹果关注度整体呈现下降趋势。
另外还有一点不容忽视,就是包括三星,以及国产手机厂商也在不断进军中高端智能手机领域,对于消费者而言,选择的余地宽泛了,自然会对苹果的市场形成冲击。
三,二手苹果的流转将会加快
当然,对于喜欢苹果的果粉而言,他们对iPhone 8是持狂热态度的。因此,这部分特殊的用户当然希望能在第一时间换到iPhone 8,而他们手中的旧iPhone则要转给其他人。在这种情况下,二手苹果的流转将会加快。据中国最大的二手手机交易平台转转的调查数据显示,国人换机频率在加快,平均1-2年就换机一次,手机似乎成为了一种“快消品”。在这种背景之下,相信一定会有不少人通过转转等平台将旧苹果给转出去,再买全新iPhone 8。在转转平台上,用户发布手机交易信息后48小时成交率高达61%,与富士康合作联手制定二手手机行业标准,为用户提供专业的第三方质检服务,以及转转标准化的信用体系、交易流程和售后等,都有效的助力旧手机的快速成交。
总的来说,苹果iPhone 8的发布,其实已经很难再给手机市场掀起波澜,一方面,现在无论是三星也好,还是国产手机也吧,越来越多优质产品被推出,对消费者而言,选择的面越来越大。另一方面,苹果的创新也越来越乏力,对推动手机产品创新升级所起到的作用也越来越小。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
2017-09-13
苹果终于发布全新一代旗舰机型iPhone X了,值得一提的是,大概在一个月前,三星也发布了Galaxy Note8,同样定位于全新一代旗舰。所谓“对手,成就梦想的另一只手”,两家厂商一直以相互竞争、共同进步引领着手机行业的发展,彼此也相互学习,相互进步,在这种情况下,双方的对飚不免有诸多看点。
众所周知,三星Note系列是大屏旗舰手机的开创者,一直以强大的创新能力和人性化的本地服务获得中国消费者的喜爱。因此,从市场角度来看,Galaxy Note8无疑具备很强的吸引力,但是和iPhone X相比,究竟孰优孰劣呢?我们不妨详细对比一下:
首先,三星Galaxy Note8配备的是全视曲面屏,屏幕尺寸达到6.3英寸,相比iPhone X的5.8异形屏有着不小的优势。这一配置不仅意味着Galaxy Note8的外形更美观、时尚,更重要的是,这也能为用户提供更优质的体验,尤其是在娱乐、游戏等应用大规模覆盖的情况下,Galaxy Note8的全视曲面屏更有优势。
其次,三星Galaxy Note8还附带了其他一些有趣的应用和服务,比如增强版的S Pen,配合全视曲面屏,可以带给用户截然不同的体验。另外,用户可以绘制自己的表情包、制作GIF动画、在照片上手写消息,等等。而且,用户可以选择不同的笔刷和色彩,创作属于自己的杰作。此外,增强版的S Pen还提供了智能多截图功能,对于任何的视频内容,通过这一功能可实现智能截图,将有趣的内容定格下来。除S Pen之外,三星Galaxy Note8还提供了指纹、虹膜、人脸等多重识别方式,而iPhone X只提供了人脸识别方式。通过这些我们不难看出,Galaxy Note8所提供的玩法应当比iPhone X更丰富,尤其在人机交互层面,Galaxy Note8显然更有优势。
第三,近年来,三星在中国的本土化策略明显比苹果做得更好,比如,三星为中国消费者推出了专属管家服务,强化售后服务升级,以解除中国消费者的后顾之忧。另外,三星之前还举办了S8高端体验馆全球巡展,这也是三星本土化策略重要的组成部分。还有一点,三星在中国市场已经从单纯的投资设厂生产环节,发展到如今包括设计、研发、采购、生产、售后在内的完整本土化体系,在产品层面比苹果更游刃有余。
第四,再说说售价问题,从定价来看,iPhone X的64G版本8388元;256G版本9688元。而Galaxy Note8三个版本64GB、128GB、256GB的价格分别为6988元、7388元、7988元。,很显然,Galaxy Note8有着不小的价格优势。因此,相对于iPhone8来说,Galaxy Note8更值得入手。
其实,从苹果和三星最近几年的对飚来看,很明显,高端智能手机的竞争,正逐渐从单一的产品竞争,转向功能创新、服务创新、产业链本土化等层面的竞争。而在这种趋势之下,苹果和三星之间的差距,似乎正变得越来越大。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
9月12日,国家新闻出版广电总局(国家版权局)版权管理司就网络音乐版权有关问题约谈了腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐、百度太合音乐主要负责人,要求全面授权广泛传播音乐作品,共同推动网络音乐繁荣健康有序发展。
国家版权局此举终于结束了16、17年以来,各大在线音乐平台愚蠢的音乐版权之争,告别了海外唱片公司钻中国版权漏洞,进行独家垄断,对音乐版权漫天要价的不合理行为;并且杜绝了中国在线音乐平台哄抬版权授权费用、抢夺独家版权、恶性竞争、破坏市场环境、不尊重音乐作者、擅自从事音乐版权集体管理活动的等一系列严重破坏中国网络音乐发展的行为,对网络音乐用户的利益进行了有效的保护。
国家版权局在开放条款后,受益的将不仅仅是一家企业、一个平台,而是彻底激活整个在线音乐市场的行业生态,从市场发展的长远利益来讲,当版权问题不再是限制音乐公司发展的壁垒后,开放条款将创意、文化、设计、用户体验等价值完美解放,如果音乐版权是1,而文化、创造、设计、体验这些与用户密切相关的则是0,只有当1是开放存在的状态时,用户体验、文化价值、市场需求才能够得以显现,在文化创意不断加权的过程中,音乐市场才能够发展做大。
如果没有国家版权局的开放条款,音乐行业的发展将是无数个0,堆积起的无意义空谈。
那么国家版权局要求全面开放音乐作品的授权,规范了哪些行业问题呢?
第一:海外唱片公司在中国高昂的独家授权将成为历史。
过去海外唱片公司手握版权,利用中国音乐缺乏版权管理第三方组织、缺少反垄断条款的法律等漏洞,不遵循国际惯例,对手中的音乐版权漫天要价,在国内横行无阻,将原价值五千万美金的版权,生生抬高至四亿美金,严重破坏中国在线音乐行业的发展。
而现在海外唱片公司的版权,将被有效管理,以公平合理的价格卖给各大音乐平台,高昂的独家授权费用不再破坏在线音乐行业的发展。
第二:结束了各大在线音乐平台长达两年的恶性版权争端。
在过去独家授权的模式下,个别在线音乐平台不顾行业健康发展,欣然接受海外唱片公司的恶意叫价,只为拿下独家版权对同行业其它平台进行制裁打击,并且擅自从事音乐版权集体管理活动,越级行使中国音乐协会的权责,有违国际惯例,破坏了正常的音乐市场秩序,对行业发展产生不利的影响。
而现在各大在线音乐平台的版权将从非营利的版权管理组织那里进行采买,版权之争不复存在,音乐版权就像是食材,在哪一个平台能够被匠心独运地料理成为美味可口的佳肴,要看音乐平台自身的文化创造。因此各大在线音乐平台,彼此竞争也就变的更为公平合理,音乐市场也就更为繁荣稳定。
国家版权局开放条款后,会对将来在线音乐行业有什么样的影响呢?
第一,音乐作者的利益增加。
在独家垄断的时代,平台单一,音乐作者的发展往往成为问题,路径缺乏致使许多优秀的词曲作者、音乐人白白被平台埋没,在开放授权后,更多音乐人的作品将会得到更广泛的传播。不仅平台获取版权的成本降低,发展恢复正常,音乐作者可以多平台多栖,收获更多平台用户的收听和喜爱,发展路径足够丰富,进而带动音乐作者的收入增多,多平台使用音乐人版权,音乐作品的传播范围变广,音乐人总体收入增加,也就能够以充沛的精力,更优雅的姿态创作音乐。
也正因为音乐人的利益得到了保证,经典的音乐作品也能够大量产出,中国的在线音乐市场将会迎来新一轮繁荣。
第二:在线音乐平台竞争,为用户让利。
过去音乐平台单一,个别音乐平台到达了垄断近九成的版权资源,仗着版权资源,QQ音乐也不用担心用户体验,版权要价高等问题,彼时在线音乐用乎都要来腾讯音乐,因为除此之外往往其他平台缺少心仪的音乐可欣赏。这样一来,拥有版权垄断地位的音乐平台就会疏于用户体验、倦怠产品优化、社区维护减少、拒绝让利用户,导致产品退化,虽然一家独大了,但是又有什么意义呢?
当在线音乐平台获取音乐版权的成本降低,平台就能够将成本转移到产品优化、内容创作、用户体验等领域上来,平台之间破除了版权壁垒,竞争将会更加激烈,平台下放更多的利益服务用户,音乐平台百花齐放,哪怕一超多强也是盛世繁荣,良好的竞争环境,可以确保平台改进发展,利于行业发展,极大的确保了用户的利益。
第三:版权保护的问题或将不再反弹
在音乐版权混战的过程中,用户其实是最大的受害者,一个手机上装6个在线音乐app才能够听到自己想要的音乐,还要反复切换软件,个别音乐爱好者可能会从自身角度出发,与其这样还不如什么都不装,直接从网络上下载盗版来的方便实在。
就这样15年来版权保护的成果被版权混战所破坏,曾经的《网络音乐版权保护自律宣言》被践踏,当音乐版权交由音乐版权管理组织处理后,每一个在线音乐平台都可以用合理的成本购买音乐版权,听完一首歌单就不需要切换多个音乐平台了,你喜欢某个平台,就可以一直使用,再也不用因为版权问题而困扰。
第四:音乐版权管理组织即将正式上线,遵循国际惯例与世界音乐接轨。
版权垄断只能让在线音乐市场行业缩水,音乐人收益减少,无以为继,这是竭泽而渔的发展方式,虽然一路走来,腾讯音乐一家做大,但是回头看死的死,伤的伤,周遭没有一个朋友,想要和竞争对手彼此促进,共同发展也没有机会了,这样的胜利也未免太过寂寞。
当音乐版权管理组织正式上线,各大音乐平台公平竞争,整体市场份额日趋饱满,也有了走出国门面向世界的底蕴和本钱,而音乐版权管理组织这一成型的存在,也是来自国际规范的系统组织,通过音乐版权管理组织,中国可以与国际惯例接轨,助推音乐市场国际化发展。
国家版权局规范在线音乐版权问题,是中国音乐行业快速迈入全球化的标志,继承了15年《网络音乐版权保护自律宣言》的初心,按照著作权法要求,落实各大音乐平台的主体责任,维护了来之不易的网络音乐版权良好秩序,为广大网民、听众更好地提供音乐服务,而这同时也是平民的胜利,此举使音乐人、在线音乐用户成为最大赢家,还利于民,再也没有切换的成本与无法忍受的用户体验。
开放共赢看的不是一家独大,也不是二虎相争,腾讯音乐与业界各平台长达半年之久的版权争端,终于了结,各在线音乐平台一同忘记过往纷争,携手迈入音乐发展的新时期,稳步提高中国音乐在国际音乐市场上的中文影响力。
国家版权局开放条款,此举深入用户体验,洞悉版权争端的实质所在,放眼国际惯例,认真引导行业发展,在充分了解市场环境的前提下,对于在线音乐平台之间应该何去何从,作出认真而深刻的思考,前瞻性的远眺,将陷入版权争端的国内互联网在线音乐平台,从泥淖中拯救出来。
更开放的生态环境,创造出更具竞争力的在线音乐平台,未来挑战者还有很多,发展的道路上没有人能够一蹴而就,独家版权模式下的音乐平台过去以固守壁垒而竭泽而渔,看似稳定安全,则是全军覆灭。这场比赛并没有终点,国家版权局的开放条款,将带来新一轮的重新洗牌,唯有用户体验提升、以内容取胜、文化吸引、创意把关,孜孜不倦的追求,令广大用户群众的满意度提升,才能够在市场中占据一席之地,政府的职能,是为音乐产业的合理发展保驾护航,因此国家版权局此举意义深远,还望各大在线音乐平台能够多为音乐市场考虑、多为音乐人、用户的感受负责,不要做追逐资本、蒙眼狂奔的法外之徒。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
2017-09-12
随着智能手机、平板的普及,现如今,人们“读屏”的时间是越来越长了,使用各类移动终端办公的频率也越来越高。不过,很少人意识到,如果看屏幕的时间太长,对眼睛损害极大,尤其在光线相对较暗的环境和时间段中,此类问题将愈加突出。在这种背景下,市面上出现了一些护眼台灯,据说可以通过对灯光亮度、颜色进行调节,实现护眼的效果,那么这类护眼台灯是否“名副其实”呢?今天我用明基WiT护眼台灯为例亲身试验一次,顺便让大家参考一下这款护眼灯到底有何神奇之处?

外观高端具有科技感
整个台灯的组装非常简单,组装完成之后的结构如图所示。现如今人们非常重视生活的品质,走在科技的前端。WiT台灯拥有金属质感灯身,航空级铝合金、精密锌合金铸造,手工打磨铭牌。电线与灯头配色一致,科技感十足,厚重的底座,使台灯稳如磐石,还能够随意折叠弯曲。从这个外观角度来客观评价,无论是放置在家里还是在办公室,都堪称一件精美的装饰品。

弯月型灯头设计,宽广照明100公分
弯月型的灯头设计使得台灯照明范围达到100公分,桌上的大屏电脑、书本、iPad、手机全部都能均匀照亮,解决了以往台灯照射面积狭窄的问题,不会出现屏幕亮度不同,工作起来不舒适的情况。而从这个结构我们不难看出,这个台灯不仅圆形底座敦实,而且台灯主体支臂较长,可伸缩的范围较大,无论是坐着还是躺着,都能随意地进行角度调节。这一点非常重要,众所周知,从事互联网工作的人都属于重度屏幕使用者,在工作时,照明光线往往达不到需求值,屏幕够亮但周围环境与桌面亮度不够、不均匀,造成用眼疲劳。而明基WiT护眼台灯彻底解决了这一问题。

金属圆环开关,智能高端设计

具体到使用层面,这款台灯采用了圆环触控式开关,灯臂后面的圆环就是触控区,不仅好用,而且十分智能。同时,在台灯的顶上还有一个灰白色的旋钮,用来控制灯的亮度大小和调整色温。
121种色温与亮度组合,冷暖随心
值得一提的是,台灯对光的色温、亮度的调节非常细腻,拥有11段色温×11段亮度的121种搭配方式,可以满足用户阅读、工作、休息等各种场景下的需求。这一点,充分体现了明基WiT台灯个性化、多元化的设计理念。WiT的色温支持从2700k-5700k,由明到暗、由冷到暖,随心所欲,可以在不同的亮度下调颜色,也可以在不同的颜色下调亮度。用WiT调到白光,可以更加专注冷静,工作台足够照明,也不会打扰别人休息。而在夜晚或者平时休闲娱乐可以调成柔和的暖光,一来昏黄的色调在房间里比较有氛围,二来适合睡前使用。(小贴士:夜晚过多照射白光会影响褪黑激素分泌,褪黑素分泌过少会导致人体兴奋睡不着,从而降低睡眠质量)
另外,WiT台灯还具有内置光传感器,可以智能侦测周围环境光线,自动调整成适合当下阅读的光源与亮度,使眼睛不易疲劳,非常人性化、智能化,实为运用科学来保护眼睛。

无眩光不频闪,光源稳定
还有一点,市面上有不少台灯声称是护眼灯,但是光源并不稳定,炫光、频闪现象十分严重。而WiT台灯使用了明基独有的IC芯片,并且采用电线和电源分离的形式,使电流输出的时候更加稳定,确保光源零闪烁。更不会产生强光、反光,长时间用眼也比较舒服,尤其适合互联网时代的屏幕使用者,一般情况下,这类人工作时间偏长,甚至会熬夜加班,眼睛容易干涩、疲劳,而WiT台灯不会频闪,无炫光,因此,无论使用多长时间,都没什么问题——补充一下,一般频闪的光线就是拿手机在灯光下面照相会出现栅格和抖动,人眼长时间在这种高频闪烁的灯光下工作阅读,自然眼睛就会酸痛。
国际欧盟无蓝光危害认证
最后需要特别指出的是,明基WiT台灯通过了欧盟IEC/EN62471无蓝光危害认证。只有通过这个认证的灯才是真正无蓝光危害的,WiT就是国内首个通过此标准认证的台灯。屏幕依赖者使用没有蓝光危害的台灯,不会对眼睛造成危害。
总的来说,明基WiT台灯是一款相当不错的产品,在读屏越来越普及的互联网时代,明基WiT台灯可谓是为重度屏幕使用者量身定做的台灯,科学护眼,一切为了健康。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
2017-09-11
8月23日,三星在纽约发布了全新的旗舰机型Galaxy Note8,该产品一经发布,便在国内引发了强烈反响,一方面,Note8一系列重大升级和创新令国内的三星粉丝们惊叹不已,不少人已经做好准备,只等Note8登陆中国市场便第一时间下手;另一方面,Note8对国内手机市场将带来什么影响?这也备受关注,毕竟这一次Note8进入中国市场,三星带来的不仅仅是强大的性能和创新的体验,在安全性、本土化方面也有独特的建树,这将成为Note8扎根中国市场的“杀手锏”。
八项检查确保电池安全
随着智能手机性能越来越强,对电池的要求也越来越高,在这种背景下,电池安全成为消费者关注的焦点。据介绍,三星的针对智能手机的电池实施了多层安全措施和八重安全检查。在电池设计方面,三星采取预防措施,通过改进电池安全标准来识别并解决潜在的安全漏洞,并在电池周围留出了更多的空间,加入了新的支架设计,在设备掉落时能够保护电池免遭物理损坏。在软件方面,三星对软件保护算法进行了改进,从而能够控制电池温度、电池充电电流和充电时间。
不难看出,仅在电池这一块,三星就进行了多重的创新和改进,其目的是确保电池更安全、更耐用。同时,三星也对手机电池进行了多达八项的检查,分别如下:
1.耐久性测试
首先是电池的强化测试项目,包括过充测试,穿刺试验和极端温度测试等,确保电池的耐久性。有数据证明,虽然大多数电池在两年后仍然保留80%的电量,但Note8的电池应该能够留存其原始容量的95%,在耐久性方面有着巨大的优势。
2.目测检查
在标准化质检条例的指导下,由人工对每一块电池进行目测检查,确保产品无明显瑕疵。
3.X射线检查
使用X射线排查电池内部可能出现的异常情况,防患于未然。
4.充放电测试
对电池进行高强度的充电和放电测试,确保在高强度的情况下,电池也能正常工作。
5.TVOC(总挥发性有机化合物)测试
通过严格测试确保没有挥发性有机化合物泄漏的可能。
6.拆解测试
通过拆解成品电池,以检测评估其综合品质,包括焊接工艺和绝缘工艺。
7.增强使用测试
通过强化试验,模拟消费者使用场景进行增强使用测试,确保在任何场景下,电池都能保持良好的工况。
8.△OCV(增强开路电压)测试
从组件到成品,在产品制造的整个过程中,进行电压监测,其目的是消除不同电压对电池的影响。
基于上述八项测试,可以说三星在电池安全性方面又提升了一大步,而且,这也为手机电池如何全面提升安全性、耐用性提供了切实可行的解决方案。据介绍,为了推动整个手机电池行业的发展,三星还与与学术研究专家们合作建立专门团队和外部电池委员会,以加强锂离子电池产品的整体安全,在这种情况下,其他手机厂商也会从中收益。
本土化推动服务升级
现如今,智能手机的竞争已经不再是单纯的产品竞争,而是集产品与服务为一体的综合性竞争。近年来,三星在不断推陈出新的同时,在中国市场也执行了颇有成效的本土化策略,这成为三星决胜中国市场的核心推动力。
首先,无论是之前的S8,还是即将登陆中国市场的Note8,三星都致力于通过产品创新、科技创新满足中国消费者对“黑科技”的想象与追求。在某些产品的价格、功能和设计等层面,三星还参考了大量中国消费者的意见,在应用层面,三星也与中国的企业展开合作,比如在推出Samsung Pay后三星便与支付宝合作推出“一指秒付”,充分满足了消费者对移动支付的个性化需求。
其次,三星为中国消费者推出了专属管家服务,强化售后服务升级,以解除中国消费者的后顾之忧。另外,三星之前还举办了S8高端体验馆全球巡展,对中国的消费者而言,他们可以近距离的感受三星所带来的优质、深度的高科技智能体验。这也是三星本土化策略重要的组成部分。
第三,三星在中国市场已经从单纯的投资设厂生产环节,发展到如今包括设计、研发、采购、生产、售后在内的完整本土化体系。如此说来,三星对中国市场的布局并不局限于某一个环节,而是覆盖全产业链。这有助于三星进一步扎根中国市场,更好的利用中国的资源优势、市场优势推出更符合消费者需求的竞争性产品。
随着Note8登陆中国市场的时间日益临近,无论是行业、媒体还是消费者,对这款产品的关注度都在日益提升,相信凭借安全性和本土化双重杀手锏,Note8一定能在中国市场创造新的神话。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
8月23日,三星在纽约发布了全新的旗舰机型Galaxy Note8,该产品一经发布,便在国内引发了强烈反响,一方面,Note8一系列重大升级和创新令国内的三星粉丝们惊叹不已,不少人已经做好准备,只等Note8登陆中国市场便第一时间下手;另一方面,Note8对国内手机市场将带来什么影响?这也备受关注,毕竟这一次Note8进入中国市场,三星带来的不仅仅是强大的性能和创新的体验,在安全性、本土化方面也有独特的建树,这将成为Note8扎根中国市场的“杀手锏”。
八项检查确保电池安全
随着智能手机性能越来越强,对电池的要求也越来越高,在这种背景下,电池安全成为消费者关注的焦点。据介绍,三星的针对智能手机的电池实施了多层安全措施和八重安全检查。在电池设计方面,三星采取预防措施,通过改进电池安全标准来识别并解决潜在的安全漏洞,并在电池周围留出了更多的空间,加入了新的支架设计,在设备掉落时能够保护电池免遭物理损坏。在软件方面,三星对软件保护算法进行了改进,从而能够控制电池温度、电池充电电流和充电时间。
不难看出,仅在电池这一块,三星就进行了多重的创新和改进,其目的是确保电池更安全、更耐用。同时,三星也对手机电池进行了多达八项的检查,分别如下:
1.耐久性测试
首先是电池的强化测试项目,包括过充测试,穿刺试验和极端温度测试等,确保电池的耐久性。有数据证明,虽然大多数电池在两年后仍然保留80%的电量,但Note8的电池应该能够留存其原始容量的95%,在耐久性方面有着巨大的优势。
2.目测检查
在标准化质检条例的指导下,由人工对每一块电池进行目测检查,确保产品无明显瑕疵。
3.X射线检查
使用X射线排查电池内部可能出现的异常情况,防患于未然。
4.充放电测试
对电池进行高强度的充电和放电测试,确保在高强度的情况下,电池也能正常工作。
5.TVOC(总挥发性有机化合物)测试
通过严格测试确保没有挥发性有机化合物泄漏的可能。
6.拆解测试
通过拆解成品电池,以检测评估其综合品质,包括焊接工艺和绝缘工艺。
7.增强使用测试
通过强化试验,模拟消费者使用场景进行增强使用测试,确保在任何场景下,电池都能保持良好的工况。
8.△OCV(增强开路电压)测试
从组件到成品,在产品制造的整个过程中,进行电压监测,其目的是消除不同电压对电池的影响。
基于上述八项测试,可以说三星在电池安全性方面又提升了一大步,而且,这也为手机电池如何全面提升安全性、耐用性提供了切实可行的解决方案。据介绍,为了推动整个手机电池行业的发展,三星还与与学术研究专家们合作建立专门团队和外部电池委员会,以加强锂离子电池产品的整体安全,在这种情况下,其他手机厂商也会从中收益。
本土化推动服务升级
现如今,智能手机的竞争已经不再是单纯的产品竞争,而是集产品与服务为一体的综合性竞争。近年来,三星在不断推陈出新的同时,在中国市场也执行了颇有成效的本土化策略,这成为三星决胜中国市场的核心推动力。
首先,无论是之前的S8,还是即将登陆中国市场的Note8,三星都致力于通过产品创新、科技创新满足中国消费者对“黑科技”的想象与追求。在某些产品的价格、功能和设计等层面,三星还参考了大量中国消费者的意见,在应用层面,三星也与中国的企业展开合作,比如在推出Samsung Pay后三星便与支付宝合作推出“一指秒付”,充分满足了消费者对移动支付的个性化需求。
其次,三星为中国消费者推出了专属管家服务,强化售后服务升级,以解除中国消费者的后顾之忧。另外,三星之前还举办了S8高端体验馆全球巡展,对中国的消费者而言,他们可以近距离的感受三星所带来的优质、深度的高科技智能体验。这也是三星本土化策略重要的组成部分。
第三,三星在中国市场已经从单纯的投资设厂生产环节,发展到如今包括设计、研发、采购、生产、售后在内的完整本土化体系。如此说来,三星对中国市场的布局并不局限于某一个环节,而是覆盖全产业链。这有助于三星进一步扎根中国市场,更好的利用中国的资源优势、市场优势推出更符合消费者需求的竞争性产品。
随着Note8登陆中国市场的时间日益临近,无论是行业、媒体还是消费者,对这款产品的关注度都在日益提升,相信凭借安全性和本土化双重杀手锏,Note8一定能在中国市场创造新的神话。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
2017-09-05
众所周知,三星Galaxy Note 8已于8月23日在纽约发布,从发布会所传递的信息来看,Note 8相比前辈而言,在功能、性能,以及使用体验方面,都更上了一层楼。在这种情况下,虽然Note 8尚未在中国上市,但已经提前在手机行业掀起了波澜。
实际上,经历之前的几款产品的铺垫,三星Note系列在中国手机市场已经树立了非常良好的“口碑”。凭借创新的设计、开创性的功能,Note系列博得了无数消费者的青睐,比如其独有的S Pen功能就为用户提供了独一无二体验,它甚至已经成为Note系列的一种产品文化。
新推出的Note 8对S Pen进行了哪些升级?
而这次新推出的Note 8对S Pen也进行了一系列重大的升级,在硬件层面,Note 8的S Pen笔尖为0.7mm,宽度为5.8mm,长度为108mm,压感级别达到了4096,支持IP68防水防尘级别。不难看出,Note 8的S Pen在硬件层面已经有大幅优化。
而具体到软件层面,Note 8的S Pen可以为用户创造更人性化、多元化的场景体验。 比如动态信息功能可以让用户体验截然不同的交流方式,如绘制自己的表情包、制作GIF动画、在照片上手写消息,等等。而且,用户可以选择不同的笔刷和色彩,创作属于自己的杰作。这一功能为用户之间的交流提供了更丰富的内容表现形式,从而满足各种复杂场景下的用户需求。比如在旅游时,用户可以编辑制作各式各样的趣味图片,并以GIF动画的方式来呈现,实现旅游的“实况直播”。另外,增强版的S Pen还提供了智能多截图功能,对于任何的视频内容,通过这一功能可实现智能截图,将有趣的内容定格下来。
对商务人士而言,Note 8的S Pen堪称非常重要的帮手。用S Pen书写文本,和用签字笔在白纸上写感觉差不多,不仅仅因为S Pen提供了贴近真实的笔触效果,更重要的是,Note 8提供了息屏快写,与S Pen可配合得天衣无缝——用户可在息屏状态下书写多达100页的备忘录,并保存为“息屏提醒”事项,并在此功能下直接进行编辑。而且上面提到,S Pen也是支持IP68防尘防水的,即使显示屏处于潮湿状态,也支持自由书写。
另外,对商务人士而言,他们也经常需要浏览各种各样的外文网站,获取各种各样的信息,这就涉及到一个语言差异的问题。值得一提的是,当用户在浏览外文网站时,只需将S Pen悬停于文字上,S Pen的翻译功能便能迅速翻译出多国语言中的单词,甚至是整个句子,而且还能快速实现单位与外币的换算,堪称一位超级智能的翻译官。
除上述特性之外,三星还为S Pen加入了Live Message功能,通过这一功能,用户可以随时进行书写动画的设置或对图片进行修改,随后发给朋友,这一操作支持任何社交平台,应该说,S Pen进一步提升了Note 8的社交能力。
S Pen将让Note 8释放“洪荒之力”
对于增强版的S Pen,外媒是如何评价的呢?TrustedReviews认为S Pen对于特定的人群来说用途十分之大,更加阳刚笔直的外观也更加吸引人。Stuff认为,S Pen能够提高用户的效率,三星应该使它成为手写笔智能手机之王。AndroidCentral认为,S Pen的功能强大,而且它让Note 8变成了一部神秘的手机。。。。。。
总的来说,外媒对Note 8的S Pen评价非常高,可以说它为Note 8增加了不小的竞争优势。同时,结合上面的介绍和分析来看,S Pen带给用户的,是超乎寻常的功能和体验,可以说让Note 8释放了“洪荒之力”。
这也引发了笔者对“移动生产力”的思考。众所周知,随着手机等移动终端的普及,我们的工作、生活、娱乐将围绕这些移动终端来开展,我们基于移动终端所创造的价值,其实就是移动生产力。如果要提升移动生产力,移动终端就必须不断的实现功能和性能层面的提升,同时,应当结合我们的使用习惯推出一些开创性的体验。而三星一直致力于通过技术创新、产品创新,满足用户多元化、个性化的需求,因此才会有Note 8以及S Pen。
面对竞争日益白热化的手机市场,只有保持持续不断的创新,才能引领潮流。三星用S Pen提升了N系列的竞争力,在手机市场树立了独一无二的竞争力,这正是创新所带来的回报。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)
2017-09-04
国内在线音乐市场的竞争,开始从产品体验走到了法院诉讼。腾讯音乐和网易云音乐近日因独家版权歌曲侵权问题互相诉诸法庭,在线音乐版权之争进入白热化阶段。纷争之下,业界也开始出现了向国外先进经验学习的声音。
欧美日等音乐发达市场,音乐平台数量众多,为何版权诉讼案件却极为少见?答案很大程度上在于海外已有了两百年沉淀的音乐版权集体管理制度。它不只遏制了独家版权争恶性端,更有效地为音乐人、唱片公司和用户、音乐平台等各个利益方提供了全面保障。
一、国外版权管理:由中立的著作权集体管理组织统一运作
早在19世纪末20世纪初,多数国家便已陆续设立了特定的著作权集体管理组织,对著作权进行集体管理,并辅以法律法规等做有效规约和限制。及至今日,这一组织已成为主流国家的“标配”。音乐词曲作者、唱片公司将版权统一转移到著作权集体管理组织,委任管理。再由集体组织向音乐使用者(在线音乐平台、卡拉OK等)进行集中授权许可,收取版税,并将所得版税分配给权利人。在制度规约下,公开表演权的版税成了音乐作品创作人重要的收入来源。
著作权集体管理组织通常为非营利性组织,极少数为盈利性的公司。国际上的著作权集体管理机构主要有两种类型,大陆法系(欧洲大陆国家)一般采用垄断型的集体管理方式,仅设立一个组织统一管理国内著作权,并从法律上或事实上维护其垄断地位,然后在制度上对其市场行为进行严厉限制。德、法国等欧洲国家是典型。
德国唱片公司版权主要交由GEMA(德国音乐作品表演权、复制权集体管理协会)管理,法国交由SACEM(法国作者作曲者音乐出版者协会)管理,香港地区交由CASH(香港作曲家及作词家协会)管理等。这一模式的优点是,可以避免力量分散、重复管理,提升效率,防止同业恶性竞争。组织成立的成立通常需经过政府部门许可,并接受法律、社会的公开监督,以避免集体管理机构滥用权力。例如,日本就曾针对音乐著作权管理机构JASRAC颁布专门法律,针对著作权登记、收费标准、争议解决机制进行规定。
英美法系(指美国和英国)则一般采用自由竞争型的集体管理模式,一个领域内允许有两个或两个以上集体管理组织互相竞争。这一模式从制度上推崇竞争,强调集体管理组织之间以及著作权人与集体管理组织之间的竞争,同时辅之以适当的行政和司法介入。例如,美国有三大著作权集体管理组织(PROS):即ASCAP(美国作曲家、作家与出版者协会)、BMI(音乐广播公司)和SESAC(欧洲戏剧作家和作曲家协会)等。其优点是市场准入的自由,可以有效遏制获得垄断地位的组织索获取高额许可费的行为。各机构为了获得竞争优势,也往往采取最有效的运作方式,尽力获取用户、降低成本,让权利人获得更多版税收入。
针对这两种模式,国际社会并没有证据显示出何者更为优越。但可以明确的是,这两种模式造就了全球最发达的音乐市场。其共同特点是,音乐版权的集体管理机构均是中立的、第三方组织,而非有利益、市场诉求的版权使用者(盈利性组织极少,且市场份额极低)。同时,拥有版权而试图垄断的行为被严厉压制,即便是采取半官方、大一统集体管理制度的国家,都会严防版权管理组织利用优势地位、获取高许可费的可能性。这一点与中国目前音乐版权市场的情况明显不同。
二、国外版权集体管理组织如何运转?
1、著作权管理组织的主要职责:帮助音乐人和唱片公司获得版权收入
虽然各国规定有微妙区别,但国外著作权集体管理机构的主要职责均是,帮助版权所有者追踪、收集、清算和分配各项版税,并收取一定⽐例的服务费,用做管理版权事务、维系组织生存的重要收入来源。另外,部分著作权管理组织也会进行涉及版权相关的诉讼、仲裁等,部分机构还会帮助会员获取工作机会。
2、任何人或机构都可以加入和退出著作权管理组织
对于大多数著作权管理组织,任何人只需提交一定的会费即可成为组织会员。美国ASCAP的会费是 50美元,BMI是 150美元,SESAC免费,但只向其主动邀请的艺人开放。多数著作权管理组织加入无需提供作品,少量如日本JASRAC的组织会要求申请者的作品在过去一年需要曾“被他人使用”,未被播放的歌曲作者无法入会。总体而言,音乐人加入集体管理组织的门槛极低。
创作人、唱片公司在一定的窗口期后可以选择退出或移籍其他著作权集体管理组织,期限从1年到5年不等。比如,美国ASCAP的合同期通常是1 年;BMI对词曲作者、词曲代理商的合约期则分别是2年和5 年;SESAC的合同期是3 年。合约结束后,即可延期或退出。
3、版权平等授权:任何对音乐使用有需求的人都可以平等获得授权许可
著作权管理被规定对音乐使用者负有无歧视的许可义务。各个在线音乐平台、使用者均能以同等条件获得词曲的版权许可。以美国为例,美国几乎所有唱片公司都会加入一个或多个版权集体管理组织,使用者只需与这些组织打交道,就能获得使用音乐所需的全部许可。
4、版权收费标准:受专门机构监督,收费低廉,美国著作权管理组织收取15%费用
不同于中国唱片公司和在线音乐服务商私下约定版权许可费,多数国家都会指定专门机构监督集体管理组织的许可费标准。比如,英国版权裁判庭、德国专利局、法国文化部等,通过司法或行政当局直接依法接介入许可费争议,确立合理的许可费标准。版权价格通常是公开透明的。以美国ASCAP为例,一个小规模的夜店每年需要付出的版权费大约在200美元至700美元。在版权问题上实行价格歧视将被被告上法庭。法国SACEM就曾因对当地迪厅的收费比德国GEMA的收费高出15倍,被法庭认为触犯了《罗马条约》第86条遭到处罚,成为著作权史上的知名案例。
各著作权管理组织通常会在收取的版权许可费用中提取一定比例费用,以维持组织生存。例如,美国ASCAP 和 BMI 每年各收取15%版税,其余85% 分配给对应的词曲作者和词曲代理商。而SESAC作为盈利性公司,收费则高达 50%。非盈利组织因为低廉的管理费明显更受小权利人欢迎。在美国,ASCAP和BMI的市场份额占到了97%,而SESAC仅占约3%。
5、国外著作权管理组织的版权管理及转售方式
国外著作权集体管理组织的存在,本质上是国外用第三方的制度、法制力量,对版权进行统一管理,统一价格,平等授权,并以此限制和预防独家版权模式。其目的就是规范版权市场,合理化转授权费用,将版权垄断的可能性扼杀在摇篮,同时保障音乐人、唱片公司、用户的利益,保证市场的充分竞争。在具体的版权运作方式上,各地均有不同规定,但共同点是均对独家版权模式做出了严格限制。
1)美国模式:音乐使用者可获得一揽子授权许可或单一项目许可
美国ASCAP在1917年开创了一揽子许可授权方式(blanket license)的先例,将大量音乐作品一次性授权给使用者,再以会员制的方式按年收取费用。在线音乐服务商等音乐使用者无需提供播放内容列表,只需每年结算一次版税。这种许可模式的优点显而易见:避免了版权人在作品使用中与使用者之间重复协商的成本,同时也方便了使用者对作品的利用,提高了音乐作品的利用率。当然,它也存在一定的缺点,比如曲库搭售,歌曲质量鱼龙混杂等。
为了优化一揽子授权许可的不足,1941年美国司法部与ASCAP、BMI达成合意裁决(Consent Decree),允许集体著作权管理组织采用一揽子许可或单一项目许可(per program basis)两种途径进行授权。不同于一揽子许可,单一项目授权许可需要音乐使用者定期向著作权管理组织提供具体的播放内容(通常为每月一次),版税结算也视具体情况而定。
为了更好地监测版权使用情况,美国三大著作权管理组织还通过对电台、电视、网站以及表演场所等可能的音乐版权使用场合进行密切的计算和监测。比如,广播组织出身的BMI拥有一套遍布全美地区的电台扫描检测系统,全天候监测全国超过2000家大小电台,并自动匹配、计算音乐作品的使用情况,遏制了版权侵权行为。
值得注意的是, 针对现场表演,ASCAP和BMI还为此分别研制开发了Onstage、BMI Live系统,鼓励会员自己上传作品被现场表演的基本信息,如演出信息、歌曲名字等。PROs再根据这些演出的规模、类型等因素,来计算音乐作品的版税收益。
2)欧盟模式:音乐曲库在欧盟范围内统一管理,允许跨区域使用
欧盟模式相比美国模式跨区域性质更加明显。1926年,为了巩固和加强协作关系,欧洲国家18个著作权集体管理组织在巴黎成立了国际作者作曲者协会联合会(简称CISAC),成为欧盟比较有代表性的著作权集体管理组织。
2014年,欧盟委员会通过的《关于著作权和邻接权以及内部市场音乐作品线上使用的跨国权利许可指令》(简称《指令》),明文规定权利人可以自由加入或退出著作权集体管理组织。同时,新增音乐作品线上权利的跨国许可,减少了地域阻隔性,在版权使用费的收取和分配方面进行调整,细化了内外部监督机制。在提升透明度的同时,为互联网时代下音乐作品的广泛传播提供了极大便利。这让《指令》被誉为是欧盟著作权集体管理制度发展史上的里程碑,推动了欧盟文化一体化进程。
在欧盟音乐著作权的集体管理中,目前存在着曲库独立和曲库合并两种情况。环球、索尼、华纳等全球大型唱片公司,可以将其曲库独立授权给某个组织(例如环球授权给DEAL),并在欧盟范围内统一管理,进行跨区域使用。除此之外,各国著作权集体管理组织之间也会共同成立相关机构,合并管理各自曲库在欧盟范围内的跨区域授权。例如,英国 PRS、德国GEMA、瑞典 STIM就共同设立ICE,统一管理网络跨区域授权。
欧盟各国在音乐著作权方面两百多年的丰富经验,使其著作权集体管理组织运行机制更加成熟,可以有效集中资源,发挥规模效应,减少管理成本。更避免了因管理范围重叠引发的权限不清问题,可以最大程度上实现著作权人的利益。
三、不管是美国还是欧盟,均对独家版权模式严加限制
虽然欧美版权管理制度略有不同,但却有一个明显的共同点是:不公平的待遇、独家的许可和差别价格不被认可。即便是在少部分允许独家许可的国家,也会在法律层面对独家版权进行严加限制。
美国司法部上世纪三四十年代曾多次起诉著作权管理组织ASCAP,并使其最终达成同意令。同意令的要求主要有四点:1、ASCAP对相似的音乐服务商应一视同仁,不可在许可使用费、许可期限、许可条件方面实施差别待遇;2、ASCAP不可获得独家许可,这意味着音乐使用人既可以向ASCAP寻求版权许可,也可以直接从其会员处获得许可;3、征收的费率比和版税数额应保证合理、客观。4、音乐使用方与ASCAP就许可费率无法达成一致时,可提交纽约南区法院就费率作出裁决。在裁决结果完成之前,音乐使用方可持续使用,并不被视为侵权。
总结而言,其核心是禁止集体管理组织谋求独家版权,同时规定应平等向音乐使用者发放许可。美国后续推出的《1995年录音制品数字表演权法案》也对版权许可做了许多规定。如录音制品版权人授权交互式音乐服务商独家版权许可的期限不得超过12个月。对拥有著作权量不超过一千首的录音制品许可人而言,不得超过24个月;且该被许可人在上述独家许可期限13个月内不得再次取得该独家许可,除非该许可人已经且仍保持对至少五家不同的交互式服务商提供了许可,且每家许可的录音制品数量不少于许可人拥有著作权的全部录音制品的10%,且绝对数量不少于50首,或该独家许可权仅用于完全为录音制品促销之目的进行的最长45秒的公开表演。”除了美国,德国《关于著作权与有关保护权的法律》对制作录音制品也做了强制许可规定,要求音乐作品创作人在授予一家唱片公司版权后,作者或获得独家许可的第三方有义务以合理条件许可任何其它唱片公司版权。以欧美等发达市场为例,环球等唱片公司在各集体著作权管理组织的管理下,其音乐版权不只授权给了美国苹果公司的Apple Music、iTunes平台,还授权给了Facebook、Pandora、瑞典 Spotify(世界第一大数字音乐服务平台)和法国的 Deezer等,而在中国却仅授权给了一家公司。
可以说,国外市场基本不存在对数字音乐服务商提供独家许可的先例。即便是在中国,2013年之前互联网数字授权的模式也是非独家版权许可。直到2013年起,在腾讯和三大唱片公司的推动下,中国才开始“特殊”了一回,并引发了后续和阿里音乐、百度音乐、网易云音乐等的版权之争。
中国音著协:困境中的尴尬
成立于1992年的中国音乐著作协会,是中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织,也是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。中国音乐著作协会的职能性质与法国等欧洲著作权集体管理组织相似。不过,从目前实际情况来看,音著协的作用远远未能得到发挥,陷入了“名不副实”的尴尬,其主要阻碍便来自在线音乐平台。
据网络公开资料,腾讯音乐娱乐集团接连拿下华纳、索尼、环球的独家音乐版权,其版权曲库占到了中国总曲库的90%。这意味着,腾讯音乐已经部分取代了音著协的社会职能,成为中国实际意义上的音乐版权管理组织。
名义和实际的脱节,是中国音著协近年来无法回避的尴尬。中国音乐界如何用智慧化解这一尴尬,排解各家之间的版权争端,真正推动中国音乐行业健康发展,这正是行业需要讨论、深思的问题。
2017-08-30
近年来,随着资本市场的复杂化,国内外优质企业被国外投资机构沽空的事件偶有发生,以著名的机构浑水为例,单中国概念股中,被浑水做空的公司就有不下十家,比如展讯通信、新东方、辉山乳业等等。而这类机构做空中概股的策略无非就是发布一些报告,对企业的业绩、业务进行质疑,达到打击股价从中牟利的目的。
无独有偶,台风“天鸽”肆虐香港之前,沽空机构爱默生也对天鸽互动发出了40页报告,对天鸽互动的运营业绩进行质疑。不过,随即天鸽互动发布了财报和澄清公告,那么这两者是否能对爱默生进行有力驳斥呢?
财报显示,自去年转型移动端至今,天鸽互动业绩持续强劲增长,上半年实现营收5亿元,同比增长42.6%,其中来自在线互动娱乐收入4.2亿元,同比增长36.0%。毛利率依旧维持较高水平并升至85.6%,较去年同期增加13.4百分点。在用户数方面,天鸽互动注册用户已升至3.52亿户,月活跃用户2657.7万人,同比增长42.8%,其中移动端月活跃用户由去年同期37.7%升至62.3%。主播数量11.6万人,同比增长44.2%;直播房间数量7万间,同比增长24.4%。
在发布财报的同时,天鸽互动发布了一份澄清公告。公告中指出,强烈否认爱默生出具的报告中有关指控,认为有关内容并不属实且极具误导性,并对报告中对天鸽互动主要指控之荒谬和明显严重错误之处进行必要和简要的响应。天鸽互动还表示,爱默生并无联络亦无造访天鸽互动董事会及高级管理层,以核实该所提述的任何资料。为维护天鸽互动合法权益及其股东权益,针对此类严重、无根据、虚假或误导性的指控,天鸽互动正在采取一切必要措施及行动,包括但不限于对该报告负有责任的相关实体及有关个人提起法律诉讼,同时向执法机关报告以进行调查。
应该说,天鸽互动无惧沽空质疑强势复牌,而优秀的业绩无疑是坚实后盾。那么在天鸽互动看来,爱默生的报告到底存在哪些呢?这里列举几个重点:
第一,无依据的使用不实信息。爱默生报告前并未直接与天鸽互动核实数据,其指控天鸽互动分销商的收入不支持天鸽公布的2016年的业绩,且其所指六家分销商其中三家包括所谓最大分销商海象,并非集团的分销商。
第二,不专业的使用六间房作为对比。在澄清公告中天鸽称收到艾瑞书面声明,引用的数据2013年六间房以网页端为主(39.3%),9158(2.1%)和新浪秀(2.0%)以其客户端软件为主。客户端软件需要独立下载、安装,而网页端产品不需要注册,访问方便,更易获得浏览用户数激增。天鸽表示,将网页端和客户端软件用户渗透率直接比较并不能反映用户特别是付费用户的真实需求,上述两种模式直接对比,不具有合理性。
第三,根本不熟悉天鸽的业务发展趋势。在天鸽2016年业绩报告中,自16年初开始移动直播业务后,在2016年第四季度底其手机月度活跃用户占月度活跃用户总人数的47%。而报告中提及的同时在线用户数量并未包含天鸽手机在线直播平台的同时在线用户数量。即未在充分了解天鸽业务发展趋势的情况下,作出了月度活跃用户虚高的指控。
第四,不合理地以错误假设计算带宽费用。根据2016年公开资料将天鸽与同行业对比,其带宽托管费用和月度活跃用户的相应比值,结果显示天鸽的比值并无不合理之处。
从天鸽互动的反馈来看,很明显,爱默生确实犯了一些错误。实际上,类似的沽空案例在之前已经出现过多次了,当然,部分企业确实有问题,被沽空以后也遭遇了较大的负面影响。而天鸽互动因为发布了Q2业绩,加上对事件进行了全面澄清,所受影响相对较小。另据观察,以前做空多数直接称“财务造假”、有铁证,而爱默生的报告并无实质内容。但这也不得不引起我们的重视。
首先,这些机构为什么要沽空企业?其根本目的在于获利,通过沽空企业造成股价大幅波动,某些投资机构就可以乘机捡便宜。如果企业澄清,那么股价自然会回升,通过这种方式就可以从资本市场上获得暴利。实际上,这种做法早已经“臭名昭著”了,不过,如果企业要和这些沽空机构打官司,不仅耗时耗力,而且这些机构并无实际联系地址和法人,即便赢了,影响也已经造成,相关损失也很难挽回。
其次,作为企业,尤其是中国的企业而言,各种信息应当尽量透明化,避免给沽空机构以任何的机会。从这次天鸽互动的案例来看,天鸽互动作风一向稳健且现金充裕(15.5亿),并在第一时间及时澄清了,加上Q2财报的发布,最大程度弱化了影响,对沽空机构而言无异于“打脸”,因此,天鸽互动这次的策略和经验也值得更多的公司借鉴。(文/王易见 QQ:543415188,微信:543415188)